鞏義中央空調(diào)自控-繼飛機電(優(yōu)質(zhì)商家)-中央空調(diào)自控系統(tǒng) ：

Plc是干什么的，能學到什么

簡單說PLC就是一塊集成塊或者微處理器的CPU。但是PLC內(nèi)部是空的和集成塊CPU不同的是集成塊和CPU是制造廠己經(jīng)在其內(nèi)部設(shè)制和編好了應(yīng)用程序，只要直接裝配到電路板上，通過電路板上的外圍元件和通電就能直接工作了，就能實現(xiàn)集成塊和cPU的各種功能了。但存在的缺點是它的程序功能應(yīng)用是固定的，不能改變。而pLC購買來的時候是內(nèi)部內(nèi)容是空的，需要我們?yōu)閜Lc里加入應(yīng)用程序?qū)崿F(xiàn)外部需求功能。也可以寫入程序也可以清除程序也可以寫程序后對程序修改。由此就知道學pLC就是我們在工廠制造集成塊和CPU，雖然集成塊CPU不是我們制造的但是里面的內(nèi)容是我們建立的否則PLC就是一個廢物，就如同你買了攝像機或錄相機可是錄相機的錄相帶要我們?nèi)ヤ浿乒?jié)目，錄相機才有用才能插放節(jié)目。因此也可以這么說我們把節(jié)目錄制給pLc，我們就可以看PLC里放映的節(jié)目了。所以學PLC就是給飛機裝上機翼使飛機飛起來的人，我們PLc的目的就是在制造各種各樣功能的集成塊和CPU。

PLC中文全稱可編程邏輯控制器，是用于對信息的處理與輸出的可以做自動化工程師，機器人控制PLC是一種通用的可編程邏輯控制器，根據(jù)輸入指令，時序，或一定的條件控制輸出機構(gòu)按照設(shè)定的方式工作，例如按下按鍵后，PLC控制電機順時針轉(zhuǎn)動90°，停留10秒，再逆時針轉(zhuǎn)回去。在此同時，PLC控制抓取機構(gòu)在電機停留期間抓取物體。

PLC在工業(yè)界的廣泛應(yīng)用，是因為它的穩(wěn)定性與成本有一定優(yōu)勢。其替換方案，工業(yè)控制用的MCU例如STM32，需要工程師出原理圖layout，器件選型，加工印制板，開發(fā)程序，這一般需要更多的知識與時間。而PLC選型采購周期相對較短，并且接線，梯形圖，ST語言的學習門檻相對較低。

工業(yè)控制用PLC還是用微控制器？只要能滿足需求，綜合考慮設(shè)備成本，時間成本，人力成本，維護成本，當然是哪個更便宜用哪個。產(chǎn)量較大，或者空間緊張時，中央空調(diào)自控系統(tǒng)，PLC是不適用的，但是做非標件的自動化，工廠里的流水線，PLC的優(yōu)勢顯著。

劃水回答自己的看法，劃水。plc一個字貴，有很多種型號，學校里面主要是自動化專業(yè)在學，平時的項目能夠用到arm這些控制就一般不會用到plc。

plc的編程簡單，容易速成，據(jù)了解主要是用于工廠里面的生產(chǎn)控制。

可編程控制器， 做工業(yè)控制。

    PLC憑借其方便性、可靠性以及低廉的價格得到了廣泛的應(yīng)用。但PLC畢竟是一個黑盒子，不能實時直觀地觀察控制過程，與DCS相比存在比較大的差距。下面介紹一下美系PLC通訊協(xié)議。    

Rockwell AB

Rockwell的PLC主要是包括PLC2、PLC3、PLC5、SLC500、ControlLogix等型號，PLC2和PLC3是早期型號，現(xiàn)在用的比較多的小型PLC是SLC500，中型的一般是ControlLogix，大型的用PLC5系列。

DF1協(xié)議是Rockwell各PLC都支持的通訊協(xié)議，DF1協(xié)議可以通過232或422等串口介質(zhì)進行數(shù)據(jù)傳輸，也可以通過DH、DH+、DH485、ControlNet等網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)來傳輸。

AB的PLC也提供了OPC和DDE，其集成的軟件中RSLogix中就包含DDE和OPC SERVER，可以通過上述軟件來進行數(shù)據(jù)通訊。

部分AB的PLC還提供了高等語言編程功能，用戶還可以通過編程實現(xiàn)自己的通訊協(xié)議。

GE

GE現(xiàn)在在國內(nèi)用的比較多的主要是90-70和90-30系列PLC，鞏義中央空調(diào)自控，這兩款PLC都支持SNP協(xié)議，SNP協(xié)議在其PLC手冊中有協(xié)議的具體內(nèi)容。

現(xiàn)在GE的PLC也可以通過以太網(wǎng)鏈接，GE的以太網(wǎng)協(xié)議內(nèi)容不對外公開，但GE提供了一個SDK開發(fā)包，可以基于該開發(fā)包通訊。

PLC用得人很多，LabVIEW相對少點。

也許你這2個都會，或者都像學會，或者想試試自己不會那個。

但是，帶你的師父會哪個？你讓他用他不熟悉的給你做實驗？

就算是科研單位，也要考慮以后科研成果轉(zhuǎn)化為商品的動力。

而且，PLC廠家眾多，稍微修改就能更換替代。

而NI的LabVIEW只此一家，更換風險巨大。

實習的話，你可以兩個都玩玩，自己玩，就當練手了。

多學點沒壞處，但是你實習的地方人家可不會跟你說這么多‘規(guī)則’。

首先labview是可以與PLC通信的；

再者，我來談一下自己對PLC與Labview平臺的理解。

PLC與Labview分別有自己適用的范圍：PLC一般用于大批量分布式多點控制交互，這種情況下，在工業(yè)現(xiàn)場用的較多；一般使用PLC的場合要求的速率不是非常高，但是“結(jié)點”非常多。由于PLC天生的優(yōu)勢（其實也是天生的劣勢），基于輪詢掃描式的工作方式，使得拓展非常方便；但是帶來了另外一個問題，速率受限。

據(jù)說Beckoff有設(shè)備可以掃描到200KHZ/s，但這種屬于高duan系列了。

平時我們說Labview，其實指的不是Labview這個軟件，一般情況下，我們指的是：基于Labview的這個軟件平臺和基于這個軟件生態(tài)環(huán)境下的硬件平臺。

如果使用Labview配合NI主推的產(chǎn)品線，如果加上FPGA，120MHZ/s的掃描速率都不算啥，我現(xiàn)在做的一個項目：每臺PXI機箱4塊板卡，每塊板卡4個通道（AI，16位），每個通道120MS/s。實時采集、實時積分，緩存流盤（同時里面增加矩陣運算）。這種情況下，就體現(xiàn)出NI產(chǎn)品線的優(yōu)勢。不過，這個帶來了額外的學習成本和價格。上面有人回答誰是主流的問題，其實PLC與Labview是兩個并行的東西，都有自己擅長做的事情；只不過他們之間的應(yīng)用有交叉。在不同的應(yīng)用領(lǐng)域，兩者的擅長程度也不同。

如果你非要說萬用表相對示波器是主流，我也無話可說。

1.你是實習，請收起“你認為”三個字。免得給用人單位留下“不知天高地厚”的感覺。因為技術(shù)方案的確定者，中央空調(diào)自控系統(tǒng)圖，至少比你專業(yè)。

2.誰告訴你LABVIEW就一定能減少工作量？考慮下路徑依賴和遷移成本先。你準備因為你的想法，然后叫項目組所有人放棄所有已有的庫、經(jīng)驗、知識，從頭開始LABVIEW？

3.研究所，并不一定是干研究工作，成果轉(zhuǎn)換或者直接就是簽協(xié)議做OEM設(shè)備才是收入的大頭。所以，你用labview搗鼓出一個東西來，人客戶根本就不要，人家會說，我要：西門子，三菱，中央空調(diào)自控系統(tǒng)設(shè)計，歐姆龍等等，因為客戶是不懂這個的。

4.工控領(lǐng)域和IT或者電子不一樣，追求的目標不是新，而是可靠。西門子200系列PLC上市的時間，比你的年紀還大，至今還在用。

5.LABVIEW推廣da的問題就是，太封閉，這個平臺下積累的經(jīng)驗和知識，切換到行業(yè)上，根本一點用都沒有，而不像PLC，編程語言和算法，大多遵循IEC 61131，這家你做了項目，PLC換型對你影響不大。

6.從你描述的方案來看，這個項目應(yīng)用duo到速度環(huán)，而且肯定是已有一臺原理性的PROTOTYPE，現(xiàn)在加數(shù)量，加要求而已。照著以前的做就好，50軸集成到一臺設(shè)備上的大項目，也許你以后就接觸不到了。

要我說，這個項目直接上單片機足夠了。就是個rs232和驅(qū)動通訊而已。plc都沒必要。

界面的話，直接丟個串口調(diào)試助手給他們用就行了。

一不給錢，二不用管維護，三又不是老板硬性指標任務(wù)。玩玩兒就好。

labview不是不可以，而是這么多串口。。。我就問問，打算怎么接電腦上？

曾經(jīng)我在做碩士課題的時候，也想用LABVIEW，結(jié)果被導(dǎo)師無情的封殺了。

我不知道為什么LABVIEW這么牛B的工具，為什么得不到大家的關(guān)注。

當然，無可否認，LABVIEW強大的地方在于他的圖形化編程

而在硬件方面，PLC這種架構(gòu)，確絕dui是工控領(lǐng)域中的主流